快快評丨“防護(hù)林被毀”之爭 究竟暴露了什么

“敦煌沙漠防護(hù)林被毀”事件持續(xù)發(fā)酵，呈現(xiàn)出撲朔迷離的一面。

1月20日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道稱：國營敦煌陽關(guān)林場生態(tài)林面積1.33萬畝，近十余年來持續(xù)遭遇大面積“剃光頭”式砍伐，萬余畝公益防護(hù)林如今只剩不到5000畝，取而代之的是大面積的葡萄園。記者目擊“隨處可見大小樹木被齊刷刷地從底部鋸斷”，有林場職工指認(rèn)這些被砍的絕大多數(shù)是曾存活良好的樹。

消息一出，令人震驚。但甘肅省給出了另一種說法。

據(jù)報(bào)道，履新甘肅省副省長不久的劉長根在1月20日當(dāng)天就帶領(lǐng)調(diào)查組抵達(dá)敦煌市進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。1月26日，甘肅省政府召開新聞發(fā)布會指出，經(jīng)過歷年衛(wèi)星遙感資料比對分析，2000年以來，未發(fā)現(xiàn)林地大面積減少情況。調(diào)查組指出，根據(jù)敦煌市2000年調(diào)查資料，當(dāng)年陽關(guān)林場實(shí)有防護(hù)林面積6500畝左右。未發(fā)現(xiàn)砍樹開墾葡萄園地情況。

單就以上回應(yīng)而言，媒體報(bào)道要點(diǎn)幾被否認(rèn)。那么，到底誰說了假話?

1月27日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》以“有圖有真相”的方式再次表明了對自己的報(bào)道負(fù)責(zé)到底的態(tài)度。公布的三份官方文件中均表明，陽關(guān)林場的防護(hù)林面積在13300畝以上。

難道那些寫在文書上的防護(hù)林被風(fēng)吹走了?這真是咄咄怪事。正如有人分析的那樣，除非當(dāng)年存在瞞報(bào)行為。

真相只有一個(gè)，在你說我說的狀態(tài)下，唯有更高層級嚴(yán)肅徹底地調(diào)查，才能給出一個(gè)權(quán)威定論。而這一點(diǎn)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。在28日舉行的例行發(fā)布會上，生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓回應(yīng)說，生態(tài)環(huán)境部副部長翟青帶隊(duì)，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察辦公室已經(jīng)趕赴事發(fā)地進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。目前，現(xiàn)場調(diào)查工作已經(jīng)基本結(jié)束。下一步，生態(tài)環(huán)境部將按程序向甘肅省反饋調(diào)查核實(shí)情況，并向媒體公開。如發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在明顯失職失責(zé)問題，生態(tài)環(huán)境部將督促甘肅省有關(guān)方面進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，厘清責(zé)任，并依紀(jì)依法嚴(yán)肅問責(zé)。

顯然，在這個(gè)問題上，媒體和甘肅省，只有一方說了真話。具體是哪一方說了假話，公眾心里有桿秤。中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察辦公室已經(jīng)介入調(diào)查，查出話語真?zhèn)尾⒉浑y。問題是，說假話的一方將來如何收場?

“綠水青山，就是金山銀山”。“防護(hù)林被毀”爭議的背后，是個(gè)別地方個(gè)別部門的發(fā)展觀、生態(tài)觀出了問題。生態(tài)是有“記憶”的，誰對它好，誰對它壞，一目了然。為了子孫后代的幸福，別再急功近利、自欺欺人了。

(現(xiàn)代快報(bào)評論員 戴之深)