關(guān)注民生 服務(wù)社會 發(fā)掘真相 傳播價值 感謝您瀏覽江蘇蘇訊網(wǎng)。 歡迎投稿:郵箱724922822@qq.com 客服電話:025-86163400 18061633398

裝修工搞錯房號砸錯墻 到底是“聽錯了”還是“說錯了”?

2023-02-27 14:39 來源: 編輯:中國江蘇網(wǎng) 瀏覽量:0

劉女士在南京棲霞區(qū)某樓盤購置了一套房產(chǎn),然而領(lǐng)房后沒幾天,突然接到物業(yè)公司電話,說她家的陽臺被人砸壞了。盡管對方承認(rèn)搞錯房號砸錯了,并預(yù)付了1000元賠償款,但劉女士為此很焦心,此后將裝修工、鄰居和物業(yè)公司告上法庭。

棲霞法院經(jīng)審理查明,劉女士購置的房產(chǎn)位于某樓盤,房號是405,去年7月交付,交付時,每戶門的密碼鎖號碼相同,業(yè)主在領(lǐng)取房號后可自行修改密碼。7月2日,劉女士領(lǐng)取了房屋,此后測量了尺寸定制家具,準(zhǔn)備同年10月入住。不料,7月5日,她突然接到小區(qū)物業(yè)公司通知說,她家陽臺被人砸壞了,對方搞錯了房號。劉女士匆忙趕去查看,果然家中被人私自進(jìn)入,陽臺的吊頂、墻體和地磚均被砸毀。在現(xiàn)場,被告裝修工李某說,是1005室的閆某通過李某的哥哥通知李某來砸墻的,不知道是自己聽錯了,還是雇主說錯了。而被告雇主閆某說,是李某聽錯了,錯把1005室聽成了405室。

當(dāng)天在物業(yè)公司人員見證下,雙方簽訂《諒解備忘錄》。主要內(nèi)容為:由物業(yè)公司聯(lián)系裝修公司,對原告劉女士的陽臺進(jìn)行二次改裝,費(fèi)用預(yù)估13000元,由被告李某預(yù)付至物業(yè)公司,待業(yè)主與裝修公司簽訂裝修協(xié)議后,由物業(yè)公司支付裝修單位。被告李某與被告閆某在“過錯責(zé)任人”欄目簽字。同時,李某出具欠條一張,認(rèn)可將原告房屋破壞,現(xiàn)先賠償1000元,余款12000元將于7日內(nèi)籌措賠付。

7月8日,原告與某裝修公司簽訂裝修合同,工程價款14000元,加上美縫1000元。后來,原告實際付款為15000元。原告多次找被告要求支付錢款,但被告一直沒有支付,于是劉女士將李某、閆某和物業(yè)公司告上法庭,要求李某、閆某支付14000元,要求物業(yè)公司免除3年物業(yè)費(fèi)。

法院認(rèn)為,本案被告李某接受閆某指示,替閆某做活,由于錯聽了房號,存在重大過失,且系實際侵權(quán)人,理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閆某作為委托人,未能將房號清楚地告知被告李某,且在諒解備忘錄上作為過錯責(zé)任人簽字,與李某構(gòu)成事實上的共同侵權(quán);因被告與原告當(dāng)時預(yù)估損失為13000元,現(xiàn)原告又多出2000元,這2000元是否系實際損失,未提供證據(jù)證明;被告物業(yè)公司并無明顯過程。法院判決,被告李某與閆某共同賠償原告財產(chǎn)損失12000元。

通訊員 柳俐慊 記者 任國勇

原文地址:http://house.jschina.com.cn/lsyw/202302/t20230227_7844044.shtml
江蘇蘇訊網(wǎng)客服:025-86163400
【責(zé)任編輯:陸超】

江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費(fèi)或要求直接刪除,請致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。

圖片新聞
熱點資訊
熱點聚焦