文化不需要“形象工程”地標(biāo)來傳承

近日，湖北荊州違建巨型關(guān)公雕像引發(fā)社會(huì)關(guān)注。10月初，住建部通報(bào)違建荊州巨型關(guān)公像并責(zé)令整改;11月16日，央視《焦點(diǎn)訪談》再次聚焦巨型關(guān)公雕像并揭露其建設(shè)始末;11月17日，荊州市政府表示，已對(duì)雕像搬移選址方案進(jìn)行咨詢論證。

《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》刊文批評(píng)了湖北荊州違建巨型關(guān)公雕像的典型案例，直接指出少數(shù)地方打著“文化地標(biāo)”的名義行“形象工程”之實(shí)。的確，有的地方喜歡動(dòng)輒建設(shè)“地標(biāo)”建筑，而且不切實(shí)際地追求“高大全”，并冠以亞洲第一、世界之最的“名號(hào)”。雖然此舉多是為了樹立城市形象，打造旅游品牌，但通常只是曇花一現(xiàn)，沒有多少游客會(huì)“買賬”，而建設(shè)耗費(fèi)的大量資金卻需要國(guó)家來買單。不是形象工程、政績(jī)工程，又是什么?

湖北荊州的關(guān)公雕像也投資了1.7億元，“1.7個(gè)億”是個(gè)什么概念?能建設(shè)多少惠民工程?發(fā)展多少扶貧產(chǎn)業(yè)?能救助多少貧困家庭?相必有點(diǎn)文化的人都能夠算出來。然而，這么一筆巨款，卻用來打造“形象工程”，著實(shí)令人氣憤。

“有錢要花在刀刃上”。這句中國(guó)人耳熟能詳?shù)乃渍Z，說給盲目建設(shè)“關(guān)公像”的決策者似乎更合適。荊州市違法建設(shè)“關(guān)公像”的初衷是為了更好地弘揚(yáng)關(guān)公文化，擴(kuò)大城市影響力，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)未見得增長(zhǎng)，因?yàn)?ldquo;4年總收入不到1300萬”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)初投資的十分之一，“影響”倒是有了，可惜是負(fù)面影響。

“文化地標(biāo)”是城市的名片，在建設(shè)過程中若能結(jié)合城市實(shí)際、延續(xù)歷史文化無疑是城市品位的濃縮，能夠展示城市的獨(dú)特魅力。有的政績(jī)觀扭曲，只注重看得見、摸得著的“顯績(jī)”，不愿在見效慢、周期長(zhǎng)的“潛績(jī)”上下功夫;有的脫離實(shí)際、脫離群眾，在城市建設(shè)中未結(jié)合城市歷史文化，未充分考慮群眾需求，“文化地標(biāo)”名不符實(shí);有的習(xí)慣拍腦袋做決策，工程未經(jīng)正規(guī)手續(xù)和嚴(yán)格程序就匆匆上馬;還有的好大喜功、貪大求怪，一味追求“最大”“最高”“最好”，甚至不惜舉債建設(shè)……此類“文化地標(biāo)”，不僅沒能發(fā)揮提升城市形象、展示歷史風(fēng)貌的作用，反而丑化了“城市形象”，影響了群眾獲得感，損害了政府公信力。

十九屆五中全會(huì)通過了“十四五”規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)，這是黨中央在新的歷史時(shí)期做出的新的重大決策部署，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)該充分發(fā)揮監(jiān)督保障執(zhí)行、促進(jìn)完善發(fā)展作用，強(qiáng)化監(jiān)督、鐵面執(zhí)紀(jì)、嚴(yán)肅問責(zé)，堅(jiān)決糾治形式主義、官僚主義，讓“關(guān)公像”之類的形象工程無影遁形，并以多種有效形式督促引導(dǎo)廣大黨員干部大力發(fā)揚(yáng)“紅旗渠”精神，擔(dān)當(dāng)作為、開拓進(jìn)取，以實(shí)際行動(dòng)樹牢黨和政府在人民群眾心中的形象。(文/郭靜)