鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)幫中國(guó)禁鴉片？！香港小學(xué)道歉了但是…

文 觀察者網(wǎng) 阮佳琪

29日深夜，涉事小學(xué)通過學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布通告向家長(zhǎng)致歉，確認(rèn)授課內(nèi)容部分不正確，已即時(shí)重新整理有關(guān)材料。

通告還寫道，涉事老師已知曉教授內(nèi)容有誤，但校方對(duì)其是否有處理結(jié)果未表明，僅強(qiáng)調(diào)學(xué)校一向嚴(yán)肅看待教師的專業(yè)知識(shí)，將會(huì)采取進(jìn)一步措施優(yōu)化現(xiàn)行處理教學(xué)材料機(jī)制。

近日一段香港小學(xué)的網(wǎng)課內(nèi)容引發(fā)公憤。這堂介紹香港特區(qū)成立的小學(xué)常識(shí)課上，授課老師竟稱鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是英國(guó)為了幫助中國(guó)禁煙消滅鴉片，歪曲歷史顛倒黑白的行為荒謬至極。

被家長(zhǎng)舉報(bào)后，4月29日校方發(fā)函致歉，確認(rèn)部分教學(xué)內(nèi)容不正確，已即時(shí)重新整理有關(guān)材料。香港教育局介入跟進(jìn)事件。

無論是中國(guó)近代史還是禁毒史，毋庸置疑“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”是相當(dāng)濃墨重彩的一筆。

清王朝日趨衰落時(shí)，西方國(guó)家為了扭轉(zhuǎn)對(duì)華貿(mào)易逆差，不惜采取“毀滅人種”的卑劣手段，向中國(guó)大量?jī)A銷鴉片致使中國(guó)民眾染上毒癮，使其自此被冠上恥辱的“東亞病夫”蔑稱。

1840年英國(guó)政府借“林則徐虎門銷煙”發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)侵華，迫使中國(guó)簽訂了近代史上第一個(gè)不平等條約《南京條約》，香港島就在這時(shí)被割讓給了英國(guó)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成了中國(guó)近代史的屈辱開端，也讓后人不斷警鐘長(zhǎng)鳴，每個(gè)中國(guó)人都該銘記在心。而這個(gè)“常識(shí)”卻在香港一小學(xué)的“常識(shí)課”上被完全顛倒是非黑白：

28日香港嗇色園主辦可立小學(xué)二年級(jí)的網(wǎng)課中，授課教師公然歪曲歷史，稱鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)系英國(guó)為幫中國(guó)禁煙而發(fā)生，荒唐言論令陪課家長(zhǎng)大為震驚，

如此蓄意篡改歷史、混淆是非妄為人師，更引發(fā)家長(zhǎng)擔(dān)憂，嚴(yán)重質(zhì)疑授課老師的專業(yè)操守。教育界人士直斥此舉向?qū)W生灌輸錯(cuò)誤知識(shí)，促請(qǐng)校方嚴(yán)查，處理涉事教師。

29日深夜，涉事小學(xué)通過學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布通告向家長(zhǎng)致歉，確認(rèn)授課內(nèi)容部分不正確，已即時(shí)重新整理有關(guān)材料。

通告還寫道，涉事老師已知曉教授內(nèi)容有誤， 但校方對(duì)其是否有處理結(jié)果未表明，僅強(qiáng)調(diào)學(xué)校一向嚴(yán)肅看待教師的專業(yè)知識(shí)，將會(huì)采取進(jìn)一步措施優(yōu)化現(xiàn)行處理教學(xué)材料機(jī)制。

據(jù)大公網(wǎng)報(bào)道，香港教育局發(fā)言人回應(yīng)稱，教師講解內(nèi)容明顯失實(shí)，目前局方已介入跟進(jìn)此事，正向?qū)W校了解情況，“若果屬于學(xué)校的教學(xué)，實(shí)在不能接受。”

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，學(xué)校應(yīng)詳細(xì)了解教師的教學(xué)內(nèi)容及其對(duì)相關(guān)知識(shí)的掌握，不能容忍教師教錯(cuò)歷史事實(shí)。如有教師被證實(shí)有專業(yè)失德，局方會(huì)根據(jù)《教育條例》嚴(yán)肅跟進(jìn)。

據(jù)點(diǎn)新聞此前報(bào)道，除了網(wǎng)課視頻，舉報(bào)家長(zhǎng)還指出該校選用對(duì)內(nèi)地充滿偏見的教材進(jìn)行授課，認(rèn)為校方應(yīng)謹(jǐn)慎選材，加強(qiáng)對(duì)教師監(jiān)管，補(bǔ)充更多內(nèi)地當(dāng)下發(fā)展概況，培養(yǎng)學(xué)生的身份認(rèn)同感，令學(xué)生對(duì)國(guó)家能有全面客觀認(rèn)識(shí)。

圖自港媒

同時(shí)他也對(duì)教育局回復(fù)家長(zhǎng)投訴時(shí)以隱私為由不公開處理詳情表示不滿，認(rèn)為此舉會(huì)令懲處缺乏警示性。教聯(lián)會(huì)副主席建議，教育局可在不公開教師姓名的情況下，公開相關(guān)投訴案處理詳情，建立清晰投訴懲處制度。

來源|觀察者網(wǎng)