學(xué)信網(wǎng)顯示“結(jié)業(yè)”，讓她丟了工作

近日，從事科技行業(yè)的張倩(化名)向揚子晚報/紫牛新聞記者反映，她去年年底換工作入職審核時，被發(fā)現(xiàn)學(xué)信網(wǎng)的學(xué)歷信息為結(jié)業(yè)，沒有通過公司方審核，但自己屬于正常畢業(yè)，也有學(xué)校頒發(fā)的畢業(yè)證。后來，張倩和校方協(xié)調(diào)，歷時四個月才把學(xué)信網(wǎng)學(xué)歷信息改為畢業(yè)，但這也讓她錯失了年薪20萬的工作。今年4月，張倩一紙訴狀將母校上海出版印刷高等?？茖W(xué)校告上法庭，要求校方賠償收入損失10萬元。

學(xué)歷顯示“結(jié)業(yè)”，讓新工作黃了

今年39歲的張倩，在去年11月份更換工作時，發(fā)現(xiàn)了學(xué)歷信息的問題。“我當(dāng)時已經(jīng)通過面試，年薪20萬左右，但在入職背調(diào)的過程中，公司方發(fā)現(xiàn)我的學(xué)信網(wǎng)學(xué)歷信息顯示為結(jié)業(yè)，就停止了我的入職流程，并要求我盡快去申訴變更。”

張倩表示，自己是2007年從上海出版印刷高等?？茖W(xué)校正常畢業(yè)，“我們的學(xué)歷信息應(yīng)該是學(xué)校后來錄入的。”張倩將自己的經(jīng)歷分享到了大學(xué)班級群，沒想到其他同學(xué)表示也有相似經(jīng)歷，而且一直都沒有更正。“我聯(lián)系了當(dāng)時的班主任，她說學(xué)校陸續(xù)有同學(xué)反映學(xué)歷信息錯了，應(yīng)該是在手工錄入數(shù)據(jù)時發(fā)生的，而且更改手續(xù)也比較繁瑣。”

張倩同時投遞其他職位，發(fā)現(xiàn)很多科技類企業(yè)都要求先提供學(xué)信網(wǎng)截圖，才可以推薦簡歷，她只得暫停找工作的計劃，“因為申請將學(xué)信網(wǎng)學(xué)歷信息變更回來的流程挺復(fù)雜的，需要先去人社局調(diào)檔案，學(xué)校還需要寫申請材料，中間材料還被教育部門打回來好多次，包括放寒假時，學(xué)校聯(lián)系不上。”

張倩表示，從2022年11月發(fā)現(xiàn)學(xué)信網(wǎng)顯示結(jié)業(yè)，到2023年2月28日正式將學(xué)信網(wǎng)學(xué)歷信息變更回畢業(yè)，一共花了近4個月的時間，“我之前那份談好的年薪20萬的工作自然不會等我那么久，就錯失了這個機會。我還要養(yǎng)孩子還房貸，那段時間壓力真的很大，直到今年6月我才找到了新工作。”

“學(xué)信網(wǎng)不是學(xué)校能控制的”

今年4月，因?qū)W信網(wǎng)顯示結(jié)業(yè)錯失年薪20萬工作機會的張倩，向上海楊浦區(qū)人民法院起訴上海出版印刷高等專科學(xué)校。

張倩提供的起訴書顯示，原告因被告單位畢業(yè)信息學(xué)信網(wǎng)登記錯誤，申訴變更流程走了四個月，導(dǎo)致原告失業(yè)半年，多次請求被告支付經(jīng)濟損失未果。張倩的訴訟請求為，被告賠償半年工資收入損失10萬元，半年五險一金損失2萬元。張倩說，開庭前法官曾組織雙方調(diào)解兩次均失敗。

上海市楊浦區(qū)人民法院分別在5月24日和7月24日兩次開庭。“在庭上校方承認弄錯學(xué)歷注冊信息，也承認了因為學(xué)校流程復(fù)雜，中間弄丟資料導(dǎo)致走了四個月的流程，但唯獨不承認我找不到工作和學(xué)校的行為有關(guān)系。”張倩告訴記者，“他們認為找工作用學(xué)校頒發(fā)的紙質(zhì)畢業(yè)證即可，沒有必要非要用學(xué)信網(wǎng)的學(xué)歷信息，而且他們說我找不到工作，是因為我個人的原因、工作能力和市場環(huán)境導(dǎo)致。”

7月26日，上海出版印刷高等?？茖W(xué)校工作人員也向記者證實了此事，“因為學(xué)信網(wǎng)也不是我們學(xué)校能夠控制，我們還需要報到上海教委那邊，可能流程會稍微久一點，學(xué)校還開過會議研究過此事，但是具體情況我并不了解。”校方代理律師告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，“這個事情不是你們想象那樣的，等判決結(jié)果吧，其他無可奉告。”

有人因“結(jié)業(yè)”丟了月薪4萬的工作

張倩不是第一個因為學(xué)信網(wǎng)信息問題而錯失工作機會的人，今年6月26日，揚子晚報就報道過湖南師范大學(xué)畢業(yè)生盧女士的遭遇。家住上海的盧女士本科畢業(yè)時，湖南師范大學(xué)給她頒發(fā)了畢業(yè)證和學(xué)位證書，但是學(xué)信網(wǎng)的大學(xué)教育信息卻顯示為結(jié)業(yè)狀態(tài)。因為這個問題還導(dǎo)致盧女士在換工作時，被認為有學(xué)歷造假的嫌疑，沒能通過公司的學(xué)歷審核，錯失了月薪4萬多的工作機會。目前，盧女士已經(jīng)向法院起訴湖南師范大學(xué)和湖南省教育廳。盧女士的代理律師甘律師表示，目前法院已經(jīng)受理此案。

多說1句

一月兩起類似糾紛 問題到底出在哪?

拿到了畢業(yè)證，卻顯示為“結(jié)業(yè)”。本報在一個月之內(nèi)，連續(xù)報道了兩起學(xué)信網(wǎng)顯示學(xué)歷信息異常的事件。這背后，沒被發(fā)現(xiàn)或“鬧大”的個例或許還有更多。

我們都知道，一所大學(xué)每年有數(shù)千名學(xué)生畢業(yè)，人工錄入發(fā)生差錯在所難免，但這件事最終會鬧上法庭，一個很重要的原因，是校方處理問題的態(tài)度和效率。

首先，根據(jù)當(dāng)事人張倩的表述，校方在庭上給出的說法是“找工作用學(xué)校頒發(fā)的紙質(zhì)畢業(yè)證即可”。如果校方確實說了這句話，那真得好好接接地氣了——查詢學(xué)信網(wǎng)信息防止學(xué)歷造假，已經(jīng)成了很多企事業(yè)單位招錄新員工的“標(biāo)配”，更別說各種細致入微的背調(diào)。憑著一紙畢業(yè)證就能入職的時代，早就是過去式了。

其次，校方工作人員面對本報記者時“學(xué)信網(wǎng)也不是我們學(xué)校能夠控制”的表述，也屬于典型的“不會說話”。換成“我們已經(jīng)盡了最大努力和學(xué)信網(wǎng)及教育部門溝通，并將持續(xù)跟進，給學(xué)生一個滿意的答復(fù)”，是不是能收獲一波好感?

(石磊)