中考指定跳繩，一根賣78元，引發(fā)網(wǎng)友廣泛的質(zhì)疑，會怎么處理呢？

一根跳繩78元，而同類的產(chǎn)品卻只要十幾元，你認為哪一種產(chǎn)品更暢銷?

或許你猜不到，是那個標價78元一根的。告訴你，它一年就是在浙江都要銷售十幾萬根，而其他品牌能有一萬根的銷售額都歡喜了。

面對這樣的巨大反差，你是不是感到很意外?這樣強烈的反差是怎么出現(xiàn)的呢?新華視點的記者經(jīng)過在杭州的實地走訪，揭開了背后的內(nèi)幕。

之所以會出現(xiàn)這樣的異常，是因為只有名為“恒優(yōu)”品牌的跳繩被列為杭州中考的指定用繩。那么這種跳繩怎么樣呢?實際使用起來并沒有其他品牌跳繩的優(yōu)越。這款跳繩很重，本來孩子用其他品牌的跳繩每分鐘能跳190多次，而用“恒優(yōu)”這種跳繩卻只能跳160次。

價格是其他跳繩的七八倍，而用起來還不怎么應(yīng)手，為什么還是被杭州選中呢?杭州中考指定跳繩背后又反映了什么問題?杭州中考指定跳繩應(yīng)該如何解決?

指定中考跳繩，這明顯地違反了教育公平的原則。中考指定跳繩的品牌，這種做法是很不正常的。

教師和家長為了保證學(xué)生能在中考中拿到優(yōu)秀的成績，必然要優(yōu)先購買“恒優(yōu)”品牌的跳繩。因為這種繩子很重，學(xué)生不適應(yīng)，那么就有可能在中考中遭遇滑鐵盧，這是任何一個家長都是不能接受的。在這樣的情況下，即便教師沒有做出要求，家長也會積極行動的。

而廠家就是因為看到這樣的一種去世，他們就把一根跳繩定價到離譜的78元。這樣的做法不僅給考生和家長增加了經(jīng)濟負擔(dān)，也給考生造成了心理壓力，還影響了考生的考試公平。

一方面，家長不得不以很高的價格購買一根跳繩，這明顯的就是變相教育亂收費，違反了教育部門的相關(guān)規(guī)定，也違背了教育的公益性和平等性。

另一方面，考生為了熟悉“恒優(yōu)”跳繩的性能，必然在考前要進行大量的練習(xí)。這樣一來，必然影響考生的跳繩技巧和效果，也可能會導(dǎo)致考生的身體疲勞和受傷。

總而言之，指定跳繩明顯就違背了教育公平的原則，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的，而這樣的決定卻來自于杭州市教育局，這背后的原因到底是因為什么呢?

其實，這里面就存在著教育監(jiān)管缺失的問題，必須要高度關(guān)注。一根普通的跳繩能賣到其他品牌的七八倍以上，這樣的狂飆為什么能夠?qū)崿F(xiàn)，就是因為背后有杭州市教育局來為他站臺。

這種現(xiàn)象不僅涉嫌違規(guī)違法，也涉嫌利益輸送，還涉嫌教育資源的浪費和濫用。

這里面有許多問題亟待解決，也需要相關(guān)的職能部門給出明確的解釋：杭州市教育部門為什么要指定某一品牌的跳繩作為中考體育考試的標準跳繩?這是否有違中考體育考試的原則和目的?這是否有損中考體育考試的公信力和權(quán)威性?這是否有利于中考體育考試的改革和發(fā)展?

這還只是問題的一個方面，而另一個方面就是：杭州市教育部門和該品牌跳繩之間是否存在某種不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系?這是否涉及到教育腐敗和權(quán)錢交易?這是否損害了教育部門的形象和聲譽?

這也需要相關(guān)的職能部門給出一個明確的解答。所謂無利不起早。杭州市教育局能夠始終如一地堅守著“恒優(yōu)”品牌的跳繩，必然是有著什么讓它堅持的理由在。如果沒有涉及到利益輸送，這是誰都不能相信的。但是，這件事的背后真實情況如何，需要有一個明明白白地交代，給所有人一個明白。

教育要想做到公平公正，就要堅持做到：首先，教育部門應(yīng)當(dāng)堅持公平、公正、公開的原則，避免在采購商品或服務(wù)時產(chǎn)生任何形式的偏袒或壟斷。

其次，教育主管部門和學(xué)校，應(yīng)當(dāng)以提高學(xué)生綜合素質(zhì)和健康水平為目標，而不是通過指定或暗示的方式強制學(xué)生和家長購買特定品牌的產(chǎn)品，因為這種行為明顯有違教育公平原則。

最后，指定品牌是否涉嫌壟斷。如果確實存在行政壟斷和利益輸送，那么相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，進行整改和問責(zé)。