如皋一店鋪發(fā)生爆炸 致3人受傷

(記者 季雨)“莫斯利安”“斯利安”傻傻分不清楚?近日，一場官司將光明乳業(yè)旗下的“莫斯利安”酸奶和北京斯利安藥業(yè)有限公司連在了一起。而在這場商標(biāo)“對決”中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判定“莫斯利安”商標(biāo)在數(shù)個類別中被宣告無效。

△中國裁判文書網(wǎng)行政判決書截圖

“莫斯利安”部分類別商標(biāo)宣告無效

光明莫斯利安是光明乳業(yè)推出的高端酸奶，2009年初正式推向市場，2012年開始在全國鋪貨上市。而北京斯利安藥業(yè)有限公司，已成立超過30年，是北京大學(xué)五大重點(diǎn)企業(yè)之一，是北京市高新技術(shù)企業(yè)。本來兩家看起來毫無關(guān)系的企業(yè)，卻因?yàn)橐粓錾虡?biāo)官司聯(lián)系了起來。

這場官司的起因是，2018年8月，北京斯利安藥業(yè)有限公司對光明乳業(yè)下的數(shù)個類別商標(biāo)提出了無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，雙方存在爭議的商標(biāo)中文部分“莫斯利安”，完全包含了斯利安藥業(yè)拿出的引證商標(biāo)中文部分“斯利安”，構(gòu)成近似商標(biāo)。

鑒于此，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，雙方發(fā)生爭議的商標(biāo)“莫斯利安”在加奶可可飲料、可可、可可飲料、人造咖啡、咖啡、咖啡飲料、茶飲料、樂口福商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。

2019年8月，光明乳業(yè)不服此裁定，一氣之下將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法撤銷裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

光明乳業(yè)表示，雙方發(fā)生爭議的商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四存在一定區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。而且，“莫斯利安MOMCHEILOVTSI及圖”是光明乳業(yè)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的商標(biāo)，早在2008年就注冊了。不過，國家知識產(chǎn)權(quán)局在類似商標(biāo)無效宣告案中，卻作出截然相反的裁定。光明乳業(yè)認(rèn)為，雙方發(fā)生爭議的商標(biāo)和引證商標(biāo)可以并存。

法院維持裁定，商標(biāo)已構(gòu)成標(biāo)識近似

2020年7月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案作出了一審行政判決。法院認(rèn)為，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色相近，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其與他人在先注冊商標(biāo)具有特定聯(lián)系。

在本案中，雙方發(fā)生爭議的商標(biāo)由漢字“莫斯利安”、字母“MOMCHEILOVTSI”及圖組成，引證商標(biāo)一、四、五由漢字“斯利安”組成，引證商標(biāo)二由漢字“斯利安”、字母“SCRIANEN”構(gòu)成，引證商標(biāo)三由書寫體漢字“斯利安”、字母“SCRIANEN”構(gòu)成。雙方發(fā)生爭議的商標(biāo)完整包含各引證商標(biāo)顯著部分漢字“斯利安”，已經(jīng)構(gòu)成標(biāo)識近似。

綜上所述，法院認(rèn)為被訴裁定事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，并作出判決，駁回原告光明乳業(yè)股份有限公司的訴訟請求。