大狗不拴繩嚇倒八旬老人 法院判賠3萬

(通訊員 郎義寧 記者 顧瀟)沒有拴繩的大狗突然沖出大門，撲向門口的八旬老太太，導致老太太受到驚嚇倒地受傷，臉也被狗抓傷。近日，經(jīng)過法院調(diào)解，大狗的主人以及實際飼養(yǎng)人，向老太太賠禮道歉，并賠償各項費用3萬元。

△庭審現(xiàn)場 通訊員供圖

揚州寶應的許奶奶今年已經(jīng)80多歲，和嚴女士是鄰居。今年4月10日，許奶奶外出經(jīng)過嚴女士家門口時，一只沒拴狗繩的大狗突然向她撲來，許奶奶受到驚嚇摔倒在地，臉部也被狗抓傷，后來好心路人報警，許奶奶被送到寶應當?shù)蒯t(yī)院住院治療，期間共花去醫(yī)療費四萬余元。意外發(fā)生后，經(jīng)過調(diào)查，這只大狗是親戚寄養(yǎng)在嚴女士家的。

事后，許奶奶和她的家人為了追討賠償，多次與嚴女士及狗主人小何進行溝通。然而，雙方因賠償事宜協(xié)商無果，許奶奶只得將嚴女士和小何告上了法院，要求兩人承擔損害賠償責任。

近日，寶應縣人民法院對這起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案進行了調(diào)解。調(diào)解過程中，嚴女士承認傷人的狗是她實際飼養(yǎng)，小何也承認他是狗的主人。但嚴女士和小何認為許奶奶倒地受傷主要原因是其年齡大，同時自身有基礎性疾病。當天許奶奶在沒有監(jiān)護人陪同的情況下獨自外出，風也較大，其自身及監(jiān)護人存在很大的過錯，應適當減免嚴女士和小何的責任。

對于嚴女士和小何的說辭，法官當庭表示，許奶奶所列證據(jù)足以證明其傷情是由嚴女士和小何所飼養(yǎng)的狗造成的，嚴女士和小何對此也予以認可，因此應對許奶奶的損失承擔賠償責任。“被告稱原告應承擔相應責任，但無證據(jù)證明原告存在上述故意或重大過失，因此對此辯稱意見不予支持。”法官說。

近日，經(jīng)過法庭調(diào)解，最終雙方達成諒解，嚴女士和小何向許奶奶賠禮道歉，并賠償各項損失共計3萬元。

“本案是一起因?qū)︼曫B(yǎng)動物管理不善致人損傷的侵權(quán)責任糾紛案，兩名被告因為對飼養(yǎng)動物管理不善致他人損害，應當承擔相應的賠償責任。”法官表示，犬類是人類的朋友，但市民飼養(yǎng)犬類應遵守相關法律法規(guī)。

法官建議，作為動物飼養(yǎng)人或者管理人應當肩負起對動物控制、管理的責任，要及時對自己養(yǎng)的動物進行安全管理，采取有效的安全防護措施，對可能具有攻擊性的動物進行安全評估，如可將犬類或者帶有攻擊性的動物拴在固定的裝置上以限制其活動范圍，并放置警示標志，對于散養(yǎng)的動物要及時戴安全嘴套，以防止發(fā)生損害后果。(文中人物均為化名)