侵占烈士墓地多年 鹽城首例革命烈士權(quán)益保護(hù)案判了

(通訊員 濱法 記者 姜振軍)近日，鹽城市濱?？h人民法院八灘法庭公開(kāi)宣判了一起侵占烈士墓地案，一審判決侵占的村民于判決生效后30日內(nèi)，向烈士親屬返還侵占土地。10月24日，現(xiàn)代快報(bào)記者從鹽城中院了解到，該案是鹽城首例革命烈士權(quán)益保護(hù)案。

△法院審理中

該案原告王某的胞兄王兆軍積極投身革命，于1942年3月參軍，1947年1月在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間的“四平戰(zhàn)役”中犧牲，時(shí)任中國(guó)人民解放軍原三師八旅二十四團(tuán)三營(yíng)八連副連長(zhǎng)。解放后，他的父親前往犧牲地將其接回家鄉(xiāng)重新安葬。

1983年，王兆軍經(jīng)國(guó)家民政部批準(zhǔn)為革命烈士。2012年，民政部門(mén)為王兆軍烈士立英名功德碑。2018年，濱?？h濱淮鎮(zhèn)政府為王兆軍烈士立烈士墓碑。王兆軍烈士先前安葬于濱淮鎮(zhèn)河西村一堆堤的地塊中，后因修建省道取土，該地塊被改造成魚(yú)塘。

2012年12月，由當(dāng)?shù)卣y(tǒng)一安置，王兆軍烈士墓遷移到了原地塊的東側(cè)堆堤，村里將所在地的堆堤承包給烈士的胞弟王某植樹(shù)和維護(hù)。后為弘揚(yáng)革命先烈精神，村委會(huì)將該段堆堤交由王某無(wú)限期管理，并免收承包金與其他費(fèi)用。

然而，當(dāng)?shù)亓硪淮迕駰钅骋恢闭加弥跄乘邪囊粔K堆堤。“楊某認(rèn)為，這塊堆堤并不是王某承包的區(qū)域，一意孤行。”法官告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，近年來(lái)?xiàng)罴覐?qiáng)行侵占上述堆堤，并種植農(nóng)作物，王某曾多次報(bào)警及請(qǐng)村委會(huì)協(xié)調(diào)均無(wú)果，于是訴至法院。

案件受理后，法院合議庭多次前往涉案墓地周圍進(jìn)行調(diào)查，并到村委會(huì)核實(shí)情況。庭審中，原被告雙方重點(diǎn)圍繞楊某目前種植的土地是否在王某與村委會(huì)協(xié)議約定的烈士墓地范圍內(nèi)，以及王某與村委會(huì)簽訂的合同書(shū)及其補(bǔ)充協(xié)議是否有效，這兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭調(diào)查，雙方對(duì)抗激烈。

△法官走訪調(diào)查

“我院審理認(rèn)為，英雄烈士的事跡和精神是中華民族的共同歷史記憶和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，國(guó)家制定出臺(tái)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》，是要對(duì)英雄烈士予以褒揚(yáng)、紀(jì)念。”法官說(shuō)，全社會(huì)都應(yīng)當(dāng)崇尚、學(xué)習(xí)、捍衛(wèi)英雄烈士，任何組織和個(gè)人不得侵占英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)的土地和設(shè)施。

近日，濱海法院作出判決：楊某在王某管理維護(hù)的烈士墓地范圍內(nèi)自行種植農(nóng)作物于法無(wú)據(jù)，被侵占的涉案堆堤依法應(yīng)予以返還。同時(shí)，考慮到涉案堆堤上種植的農(nóng)作物臨近收獲季節(jié)，故法院綜合考慮認(rèn)為，可留有30天時(shí)間給與楊某進(jìn)行農(nóng)作物的收割和土地清理。

“法律是保護(hù)英烈權(quán)益的有效武器，《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》已經(jīng)成為保護(hù)英烈權(quán)益的重要依據(jù)。”濱?？h人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法院依法捍衛(wèi)英烈名譽(yù)，既是浩然正氣使然，更是法治社會(huì)應(yīng)有之義。面對(duì)侵犯英烈權(quán)益的行為，法院要敢于亮劍，切實(shí)為英烈權(quán)益保護(hù)立規(guī)矩、劃紅線。

(濱海法院供圖)