養(yǎng)女狀告養(yǎng)父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系 遭法院駁回

(通訊員 曹金晶 記者 顧元森 陳子秋)“韓嫣把她爸爸媽媽告上法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系!”這個消息在江蘇鹽城大豐韓和斌的老家瞬間傳開。驚訝之余，不少人議論：“韓嫣被抱回來時才幾個月，我們看著韓嫣長大，老韓兩口子對她真的很好，想不到……”

△ 庭審現(xiàn)場

鹽城大豐法院法官劉鋒說，目前這起案件已塵埃落定，但他仍感覺心里沉甸甸的。“對于親情，真的沒有輸和贏!”劉鋒說，30多歲的韓嫣狀告養(yǎng)父母，要求法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系。在庭審中，韓嫣說，她與養(yǎng)父母間的收養(yǎng)關(guān)系自始都不成立，因為養(yǎng)父母當時才20多歲，不符合收養(yǎng)法規(guī)定的情形。不過，法官注意到，韓嫣對養(yǎng)父母還是有感情的，在法庭接下來的陳述中，她沒有繼續(xù)稱對方為“被告”，而是改稱為“爸爸媽媽”，但她的言語中對養(yǎng)父母仍有埋怨。“因為我不是他們親生的，從小也沒有受到優(yōu)待。”她說，雙方關(guān)系已惡化，無修復可能，因此才提起訴訟。

面對被自己撫養(yǎng)成人、朝夕相處20多年的養(yǎng)女，法庭上的韓和斌夫婦百感交集：“當年把她抱回家時，她還不會說話，不會走路，我們省吃儉用撫養(yǎng)她，視如己出。后來30多歲時，我們有了親生女兒，我們怕她多想，反而對她付出了更多的財力、精力。我們出資為她買房、開店，就是希望她的日子過好。”韓和斌夫婦說，后來韓嫣的婚姻亮起紅燈，他們一氣之下打了韓嫣，對她的第二任丈夫吳明也不滿意。“出現(xiàn)矛盾主要是我們不能接受韓嫣對待婚姻的態(tài)度。”韓和斌說，盡管這樣，后來為了韓嫣的幸?？紤]，他們老兩口還是接受了吳明，還幫他們辦了結(jié)婚儀式。“韓嫣生小孩，我們夫婦無微不至地照顧了31天，天天燒早茶送過去。”庭審中，韓和斌激動而無奈。

法院通過走訪，確認了雙方提交的一些證據(jù)。法院認為，收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年4月1日實施的《收養(yǎng)法》實施前。“案涉收養(yǎng)行為雖未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但原被告雙方長期以養(yǎng)父母和養(yǎng)女關(guān)系共同生活，且為群眾公認，雙方間的收養(yǎng)關(guān)系成立并生效。”

最終法院認為，雙方雖有矛盾，但尚不至于關(guān)系惡化，屬于一般家庭矛盾，不符合解除收養(yǎng)關(guān)系的法定要件，所以法院駁回了韓嫣的訴訟請求。

劉鋒表示，俗話說，親恩不及養(yǎng)恩大。就該案來說，盡管是抱養(yǎng)，但養(yǎng)父母對養(yǎng)女視如己出，精心撫育。哪怕后來有了親生女兒，養(yǎng)父母依然傾力幫扶。因為愛之深，責之切。見到養(yǎng)女婚姻亮起紅燈，養(yǎng)父母心急如焚，平生第一次打了養(yǎng)女。 《民法典》第一千一百一十五條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系;不能達成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。在該案中，雙方實際并未達到關(guān)系惡化、無法共同生活的地步，韓嫣對于養(yǎng)父母還是心存感恩的，也試圖去彌合雙方的裂痕，但因為雙方的矛盾沒有得到正確引導，才發(fā)生對簿公堂的一幕。

劉鋒說，孝敬父母是中國傳統(tǒng)倫理的基石，是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是《民法典》等法律的大義。養(yǎng)父母逐漸年邁，正是養(yǎng)子女盡贍養(yǎng)義務的時候。如果法律隨意允許解除收養(yǎng)關(guān)系，可能會導致養(yǎng)父母老無所養(yǎng)，顯然有失公允，更有失公德，良好的社會風尚就難以得到弘揚。(文中當事人為化名)

(法院供圖)