打擊侵犯商業(yè)秘密 江蘇高院審理指南來了

(記者 顧元森 陳子秋)為正確審理侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件，進一步加強對商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)代快報記者了解到，江蘇高院近日制定發(fā)布了侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南，就商業(yè)秘密的審查和認定、民事責任承擔和司法鑒定等方面做出了具體規(guī)定。

降低原告的舉證難度，解決原告維權難、審理難、周期長問題

侵犯商業(yè)秘密民事糾紛主要分為侵犯經(jīng)營信息糾紛、侵犯技術信息糾紛及侵犯其他商業(yè)信息糾紛。引發(fā)訴訟的原因一般是行為人不正當?shù)孬@取、披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密。例如，企業(yè)員工跳槽到其他企業(yè)，員工自己或近親屬另行設立企業(yè)并泄露、使用原企業(yè)商業(yè)秘密;因合同關系知悉相對人商業(yè)秘密后，違反保密條款約定侵犯商業(yè)秘密等。訴訟中，原告的訴訟主張一般包括請求確認其主張的信息構成商業(yè)秘密、請求被告停止侵權并賠償損失等。被告抗辯的理由一般包括原告主張的信息不構成商業(yè)秘密、原告無權就該商業(yè)秘密主張權利、被告未實施侵權行為、原告主張的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)等。

需要指出的是，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第三十二條規(guī)定，在原告提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，被告侵權可能性較大的，應當由被告舉證證明原告主張的信息不構成商業(yè)秘密、被告不存在侵犯商業(yè)秘密的行為。在審理過程中，應當綜合案件事實，合理確定原告提供初步證據(jù)的證明標準，降低原告的舉證難度，及時運用舉證責任轉移，解決原告維權難、審理難、周期長等問題。同時，如果根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，侵權明顯不成立的，也可以直接駁回原告的訴訟請求，無需按照上述一般思路審理。

商業(yè)秘密案件審理中，原告必須先行明確其主張商業(yè)秘密保護的范圍，并提交相應證據(jù)。很多情況下，原告出于盡量擴大保護范圍的需要，或者對法律規(guī)定、涉案技術背景不熟悉等原因，往往在起訴時會主張一個較為抽象、寬泛的商業(yè)秘密范圍，可能會包括一些為公眾所知悉的信息。因此，在案件審理中要加強對原告的釋明，盡量引導原告合理確定商業(yè)秘密范圍。通常情況下，保護范圍的確定過程相對復雜且當事人爭議較大，一般需要經(jīng)過多次釋明和舉證、質證才能最終確定。原告拒絕或無法明確其主張商業(yè)秘密保護的信息具體內容的，可以駁回起訴。

在技術信息秘密性的認定方法方面，如果技術信息涉及的專業(yè)知識相對復雜，可以通過技術專家、技術調查官或者其他有專門知識的人提供專業(yè)意見，必要時可以通過技術鑒定等手段輔助解決技術事實認定問題。

侵權者如何賠償?法院提出懲罰性賠償

侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件的民事責任主要包括停止侵權，即不得披露、使用或允許他人使用其接觸或獲取的商業(yè)秘密，賠償損失，以及銷毀或返還侵權載體等。由于此類侵權行為一般不會導致原告商譽損害，因此對于原告要求被告賠禮道歉的訴訟主張一般不應當支持。原告請求判決侵權人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體，清除其控制的商業(yè)秘密信息的，一般應當予以準許。但銷毀侵權載體會損害社會公共利益，或者銷毀侵權載體不具有可執(zhí)行性等情形的除外。

在賠償方面，實際損失或侵權獲利難以確定的，可以根據(jù)商業(yè)秘密的性質、商業(yè)價值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競爭優(yōu)勢以及侵權人的主觀過錯、侵權行為的性質、情節(jié)、后果等因素判決給予原告 500 萬元以下的賠償。法院要按照精細化裁判思維，詳細分析說明各項酌定因素，并嚴格掌握法定賠償?shù)倪m用范圍。對于原告請求以實際損失或侵權獲利確定賠償數(shù)額的，法院不應當簡單地以 " 難以確定 " 為由直接適用法定賠償，而應當積極引導當事人及其訴訟代理人就因侵權行為而產(chǎn)生的損失額、獲利額或者許可費標準等方面的事實進行舉證，避免簡單適用法定賠償。

行為人故意侵犯商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的 1-5 倍確定賠償數(shù)額。法院確定懲罰性賠償數(shù)額時，應當以原告實際損失數(shù)額或者被告因侵權所獲得的利益作為基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權所支付的合理開支。原告的實際損失數(shù)額或者被告因侵權所獲得的利益均難以計算的，法院依法參照許可使用費的合理倍數(shù)確定計算基數(shù)。

刑民交叉案件如何確定賠償額?

根據(jù)規(guī)定，原告主張依據(jù)生效刑事裁判認定被告侵犯商業(yè)秘密的，被告應提供相反證據(jù)。如有相反證據(jù)足以推翻的，對于在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟中形成的證據(jù)，法院應當按照法定程序全面、客觀地審查和認定，并協(xié)調解決民事、刑事程序沖突問題。由公安機關、檢察機關或者法院保存的與被訴侵權行為具有關聯(lián)性的證據(jù)，當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集，申請調查和搜集的，法院應當準許，但可能影響正在進行的刑事訴訟程序的除外。

對于刑民交叉的案件，涉及同一侵犯商業(yè)秘密行為，當事人主張依據(jù)生效刑事裁判認定的實際損失或者違法所得確定民事案件賠償額的，應予支持。鑒于民事、刑事訴訟的證明標準不同，原告有證據(jù)證明實際損失或者侵權獲利額大于在先刑事裁判認定數(shù)額的，可以支持原告的主張。在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事自訴、公訴案件中，探索引導自訴人或者被害人及時提起刑事附帶民事訴訟，一并解決民事賠償問題。

法院對于涉及秘密信息的裁判文書附件、證據(jù)、筆錄等材料進行封存，并單獨立卷保管，加密標記，限定查閱人員范圍，以防止因訴訟材料保密不當導致涉密信息泄露。法院應當強化保密意識，從立案到執(zhí)行、歸檔階段，均設置有別于普通案件的保密流程和措施，如不予掃描上網(wǎng)，限制網(wǎng)上查閱等。

法院可以在辦案系統(tǒng)中裝設相應保密軟件，如對商業(yè)秘密案件在流轉程序中添加保密提示標簽，并通過權限配置等方式，僅限合議庭成員、執(zhí)行人員、法官助理、書記員查看涉密材料。