京索之戰(zhàn)：古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上較早的騎兵作戰(zhàn)的典型戰(zhàn)例

激烈的騎兵攻防是楚漢京索之戰(zhàn)的主要特點(diǎn)，這是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上較早的騎兵作戰(zhàn)的典型戰(zhàn)例。下面趣歷史小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

《資治通鑒》卷九對(duì)京、索之戰(zhàn)記載道:“楚起于彭城，常乘勝逐北,與漢戰(zhàn)滎陽(yáng)南京、索間。楚騎來(lái)眾，漢王擇軍中可為騎將者,皆推故秦騎士重泉人李必、駱甲;漢王欲拜之。必、甲曰：‘臣故秦民,恐軍不信臣，愿得大王左右善騎者傅之。’乃拜灌嬰為中大大，令李必、駱甲為左右校尉，將騎兵擊楚騎于滎陽(yáng)東，大破之，楚以故不能過(guò)滎陽(yáng)而西。”從中我們可以看出：楚追師以騎兵為主力，并達(dá)到了相當(dāng)?shù)臄?shù)量。

《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》關(guān)于楚、漢彭城之戰(zhàn)的記載中多次出現(xiàn)“楚騎追漢王，漢王急”的描繪,正是楚騎較精銳的反映。不過(guò),項(xiàng)羽楚軍的基干力量為起于吳楚等地的項(xiàng)氏子弟兵，主要當(dāng)以步兵為主。直到漢代吳楚地仍然是少有騎兵，錢(qián)子文《補(bǔ)漢兵志》謂:“大抵金城、天水、隴西、安定、北地、河?xùn)|、上黨、上郡多騎士;三河、潁川、沛郡、淮陽(yáng)、汝南、巴蜀多材官;江淮以南多樓船士。”其說(shuō)甚是。景帝吳楚七國(guó)之亂時(shí)，吳軍亦是多步卒而少騎兵。因此楚騎相比于繼秦雄居關(guān)中，騎兵眾多的漢軍，難免要相形見(jiàn)絀。

騎兵為獨(dú)立編制的郎中騎兵，對(duì)此《史記灌嬰列傳》記載較《資治通鑒》為詳，“乃拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎于滎陽(yáng)東，大破之”?！稘h書(shū)》敘事與《史記》略同，王先謙《漢書(shū)補(bǔ)注》釋之曰:“即百官表之郎中騎將也。”《漢書(shū)百官公卿表》則曰:“郎中有車(chē)、戶、騎三將，秩皆比千石。”認(rèn)為郎中騎兵即后來(lái)漢廷統(tǒng)屬于郎中令的近衛(wèi)騎兵。拘泥于西漢后世制度是王說(shuō)之失，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)各種制度較為紛雜，將郎中騎兵完全等同于“掌守門(mén)戶、出充車(chē)騎”，員數(shù)不過(guò)千人的郎中騎將所轄侍衛(wèi)騎軍顯然是有問(wèn)題的。因?yàn)榫?、索之?zhàn)中的漢郎中騎兵的規(guī)模，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)千人，其職能也不局限于護(hù)衛(wèi)漢王劉邦。且灌嬰以中大夫統(tǒng)帥郎中騎兵，地位要在秩位僅比千石的郎中騎將之上。

案《漢書(shū)百官公卿表》“衛(wèi)尉”條，“衛(wèi)尉，秦官，掌宮門(mén)衛(wèi)屯兵，有丞。景帝初更名中大夫令，后元年復(fù)為衛(wèi)尉”，也可為灌氏所任中大夫地位較高的一個(gè)旁證。但點(diǎn)明郎中騎兵為劉邦駕前精銳則是王氏說(shuō)法之長(zhǎng)，灌嬰能夠成為郎中騎兵的統(tǒng)帥，正是由于他為劉邦豐沛舊人，關(guān)系甚密。還應(yīng)說(shuō)明的是，劉邦起兵后軍中很早就擁有騎兵，如傅寬，“以魏五大夫騎將從，為舍人，起橫陽(yáng)。從攻安陽(yáng)、杠里，趙賁軍于開(kāi)封，及擊楊熊曲遇、陽(yáng)武，斬首十二級(jí)，賜爵卿。從至霸上。沛公為漢王,賜寬封號(hào)共德君。從入漢中，為右騎將”。

靳歙,“以中涓從，起宛朐。攻濟(jì)陽(yáng)。破李由軍。擊秦軍開(kāi)封東,斬騎千人將一人，首五十七級(jí)，捕虜七十三人，賜爵封臨平君。又戰(zhàn)藍(lán)田北，斬車(chē)司馬二人，騎長(zhǎng)一人，首二十八級(jí),捕虜五十七人。至霸上。沛公為漢王，賜歙爵建武侯,遷騎都尉”。

以上都是漢軍中有名的騎兵將領(lǐng)。樊噲?jiān)谶€定三秦后也曾統(tǒng)領(lǐng)騎兵，“從擊章平軍好峙，攻城，先登陷陣，斬縣令丞各一人，首十一級(jí)，虜二十人，遷為郎中騎將”。

京索之戰(zhàn)時(shí)劉邦又對(duì)郎中騎兵進(jìn)行較大的整頓與擴(kuò)編，從前引《資治通鑒》、《史記·灌嬰列傳》的記載看主要是補(bǔ)充進(jìn)大批善于騎射、有騎兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的關(guān)中秦人，不但李必，駱甲等中層指揮官多為秦人，普通騎士也當(dāng)多為秦人。大批秦人加入漢軍，無(wú)疑是漢軍騎兵實(shí)力在短時(shí)間內(nèi)迅速提高的主要原因。京索之戰(zhàn)勝利后，由于劉邦、項(xiàng)羽對(duì)峙的成皋、廣武一線的正面戰(zhàn)場(chǎng)多為陣地拉鋸戰(zhàn)，郎中騎兵這支漢軍騎兵精銳主要深入楚軍后方斷項(xiàng)羽糧道和攻打楚軍后方力量以及與韓信一起的行動(dòng)，始終是劉邦大軍突擊力量的骨干。

漢軍能夠得以在京索之戰(zhàn)中擊破氣勢(shì)正盛的楚師，主要得益于劉邦從彭城退回滎陽(yáng)后招集潰散眾軍。

《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》即云:“漢王間往從之，稍稍收其士卒。至滎陽(yáng)，諸敗軍皆會(huì)。”特別是由灌嬰統(tǒng)帥的新組建的精銳騎兵。

蕭何調(diào)集征發(fā)關(guān)中人力、物力源源不斷地供給前線，也是漢軍實(shí)力在慘敗后得以迅速恢復(fù)的關(guān)鍵因素之一?！稘h書(shū)高帝紀(jì)》記載京索之戰(zhàn)時(shí)，“五月，漢王屯滎陽(yáng)，蕭何發(fā)關(guān)中老弱未傅者悉詣軍”。所謂老弱未傅者，顏師古注引如淳曰：“今老弱未嘗傅者皆發(fā)之，未二十三為弱，過(guò)五十六為老。”但這實(shí)際上是西漢武帝以后的制度，根據(jù)出土云夢(mèng)秦律推算，秦傅籍給公家徭役的起始年齡當(dāng)為十七歲，可見(jiàn)弱者要低于十七歲。

從《史記灌嬰列傳》、《高祖功臣侯者年表》等所反映京索之戰(zhàn)時(shí)漢軍擴(kuò)編的騎兵多由關(guān)中秦人組成的情況來(lái)看，蕭何所發(fā)關(guān)中士卒未必盡為老弱，因?yàn)槔先鯕埍M成的烏合之眾是不會(huì)有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的。所以史言蕭何發(fā)關(guān)中老弱詣軍，只是極言強(qiáng)調(diào)其竭盡全力而已，實(shí)際情況仍當(dāng)是以發(fā)丁壯至前線參戰(zhàn)為主，老弱者大概是承擔(dān)為大軍運(yùn)送糧餉等后勤保障任務(wù)，《史記高祖本紀(jì)》:“丁壯苦軍旅，老弱疲轉(zhuǎn)餉。”的記載就是較好的證據(jù)。由此可見(jiàn)，漢軍既得到源源不斷的兵力、物資補(bǔ)充，又有名將灌嬰統(tǒng)帥精銳騎兵，加以在滎陽(yáng)已休整近月時(shí)間，以逸待勞，有力量阻擊并打敗楚兵于京索一帶，也是在情理之中的。

相比于元?dú)馊找婊謴?fù)的漢軍，楚軍卻逐漸成為一支疲憊之師。應(yīng)該說(shuō)，從齊地回師的三萬(wàn)楚軍無(wú)疑是楚軍的精銳，是霸王項(xiàng)羽賴以縱橫天下的基本力量，戰(zhàn)斗力是很強(qiáng)的。但正如《孫子兵法》所云:“百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。”經(jīng)過(guò)近三個(gè)月之久地不停頓地激戰(zhàn)與長(zhǎng)途跋涉，這支精銳楚軍已臻于強(qiáng)弩之末的窘境。

從雙方第一線兵力對(duì)比看，楚軍也相當(dāng)不利。由于后續(xù)步兵主力尚未能跟進(jìn)，前線楚軍的兵力過(guò)于單薄，受挫于兵馬日益雄厚的漢軍并不意外(案：彭城戰(zhàn)役后楚總兵力未必少于漢，漢軍兵力優(yōu)勢(shì)的逐漸取得主要得益于劉邦成皋之戰(zhàn)多次大破楚軍，與關(guān)中的人力補(bǔ)充)。項(xiàng)羽對(duì)這種情況當(dāng)也是有所了解的，因而他在京索之戰(zhàn)失利后沒(méi)有繼續(xù)做盲目的強(qiáng)攻，而是適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)入短期休整，平定后方，調(diào)集援兵，直至是年八月后才重新對(duì)滎陽(yáng)一線的漢軍發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。