字節(jié)跳動(dòng)正式起訴美國(guó)政府 并做美國(guó)業(yè)務(wù)“關(guān)停預(yù)案”

字節(jié)跳動(dòng)正式起訴美國(guó)總統(tǒng)特朗普及美國(guó)政府，同時(shí)開(kāi)始準(zhǔn)備美國(guó)業(yè)務(wù)的“關(guān)停預(yù)案”。

美國(guó)時(shí)間8月22日，據(jù)CNBC報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)將正式對(duì)總統(tǒng)特朗普8月6日頒布的第一道行政令提起訴訟。同時(shí)，TikTok正在做最壞的打算，以確保即使該應(yīng)用在美國(guó)被關(guān)停，其員工也能繼續(xù)獲得報(bào)酬。這說(shuō)明，字節(jié)跳動(dòng)在起訴美國(guó)政府的同時(shí)，也在積極準(zhǔn)備“關(guān)停預(yù)案”。

TikTok在美國(guó)擁有超過(guò)1億用戶(hù)，1500多員工，以及數(shù)千家合作伙伴。如果關(guān)停TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，按照此前市場(chǎng)傳聞200至500億美金的出售價(jià)格，字節(jié)跳動(dòng)將至少損失超過(guò)兩千億元。

字節(jié)跳動(dòng)向記者確認(rèn)了起訴事宜。字節(jié)跳動(dòng)方面表示："近一年來(lái)，我們懷著真誠(chéng)的態(tài)度，尋求跟美國(guó)政府溝通，針對(duì)他們所提出的顧慮提供解決方案。但美國(guó)政府罔顧事實(shí)，不遵循正當(dāng)法律程序，甚至試圖強(qiáng)行介入商業(yè)公司談判。為確保法治不被摒棄，確保公司和用戶(hù)獲得公正的對(duì)待，我們將通過(guò)訴訟維護(hù)權(quán)益。"

根據(jù)8月6日特朗普發(fā)布的總統(tǒng)行政命令，受美國(guó)司法管轄的任何人或企業(yè)與TikTok母公司的任何交易，都將在45天后被禁止。該禁令的全部范圍尚不清楚，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)將有權(quán)確定交易的范圍。

該交易禁令可能導(dǎo)致9月15日之后，字節(jié)跳動(dòng)無(wú)法向美國(guó)員工發(fā)放工資。據(jù)了解，作為關(guān)停預(yù)案一部分，字節(jié)跳動(dòng)正在積極聯(lián)系海外銀行和信投機(jī)構(gòu)，尋求在總統(tǒng)令生效的情況下，也能夠?yàn)槊绹?guó)員工支付工資以及維護(hù)員工其他合法權(quán)益的可能。

TikTok過(guò)去一年在全球范圍內(nèi)獲得了巨大的成功，下載量超過(guò)20億。來(lái)自Sensor Tower的數(shù)據(jù)顯示，2020年6月，TikTok是全世界被下載最多的非游戲類(lèi) App。2020年第一、二季度，TikTok在美國(guó)的下載量遠(yuǎn)超F(xiàn)acebook、Instagram、YouTube。

由于字節(jié)跳動(dòng)的中國(guó)血統(tǒng)，TikTok在美國(guó)不斷受到“影響國(guó)家安全”的調(diào)查與質(zhì)疑。今年8月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普連續(xù)兩次發(fā)布行政命令，以“國(guó)家安全”為由，封殺字節(jié)跳動(dòng)。

除去8月6日的交易禁令，特朗普還在8月14日發(fā)布行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)必須在90天之內(nèi)出售或剝離該公司在美國(guó)的TikTok業(yè)務(wù)。特朗普同時(shí)授權(quán)總檢察長(zhǎng)有權(quán)采取任何必要措施以執(zhí)行此命令。該行政令是基于美國(guó)海外投資委員會(huì)(CFIUS)的調(diào)查做出。

TikTok美國(guó)總經(jīng)理瓦妮莎·帕帕斯(Vanessa Pappas)在8月20日接受采訪(fǎng)時(shí)，強(qiáng)烈反對(duì)CFIUS的結(jié)論。她表示，目前并沒(méi)有看到任何能夠支持TikTok對(duì)美國(guó)國(guó)家安全存在威脅的證據(jù)，她對(duì)CFIUS的裁定感到失望。

在美國(guó)發(fā)布針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的禁令后，市場(chǎng)上曾先后傳出微軟、推特、甲骨文、谷歌等公司均有意競(jìng)購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)。但由于美國(guó)針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的總統(tǒng)令范圍極廣，內(nèi)容高度不確定，字節(jié)跳動(dòng)無(wú)法確保在美國(guó)政府限制的時(shí)間內(nèi)，達(dá)成各方均能接受的處理方案。

而一旦到達(dá)禁令截止時(shí)間，美國(guó)政府將可以強(qiáng)制關(guān)?；蛘邉冸xTikTok美國(guó)業(yè)務(wù)。這或許是字節(jié)跳動(dòng)開(kāi)始準(zhǔn)備“關(guān)停預(yù)案”的原因。

除去官方訴訟，字節(jié)跳動(dòng)的美國(guó)員工，也在自行發(fā)起針對(duì)特朗普的訴訟。代表員工提起訴訟的互聯(lián)網(wǎng)政策律師邁克·戈德溫(Mike Godwin)表示，特朗普的禁令屬于行政越權(quán)，會(huì)損害TikTok美國(guó)公司員工的憲法權(quán)利。