90%的人買電視都忽略了亮度：很少有廠商提及

很多人買電視都先看畫質(zhì)，但畫質(zhì)到底是個啥?分辨率?色深?幀率?色域?對比度?其實你能在電商詳情頁里看到的各種關(guān)于畫質(zhì)的參數(shù)，大家都寫得差不多。

基本都是4K、8/10bit、60Hz/120Hz，103%RGB、2000:1(動態(tài)對比度是開掛的參數(shù))，就算有差異，也不過上下浮動個10%。

但是有一個關(guān)于畫質(zhì)的參數(shù)，很少被寫入電商詳情頁，也很少被廠商提及，但它確是決定電視觀感差異最重要的因素之一。它就是亮度，更細節(jié)一點也可以稱之為亮度動態(tài)范圍。

顯示技術(shù)不斷升級，其實所有的努力都是為了在顯示設備上還原更接近真實世界的畫面，“所見即所得”。

視頻技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)有了很長的歷史了，影響視頻畫質(zhì)的分辨率、色深(灰度)、幀率、色域空間，都已經(jīng)有了非常成熟的發(fā)展。唯獨顯示設備的亮度，或者亮度動態(tài)范圍，還停留在一個比較基礎的水平。

硬件參數(shù)上，根據(jù)我多年評測電視的經(jīng)驗來判斷，大部分所謂的高性價比電視，其他畫質(zhì)參數(shù)都達標了，但唯獨亮度只有200-300nit，稍微良心一點的給到400nit已經(jīng)頂天了(實測9個分區(qū)的平均亮度)。

就像看投影白天需要關(guān)窗一樣，200-300nit的電視，加上玻璃沒有做反射涂層處理，在陽光比較充足的白天，電視畫面是一定會受到環(huán)境光影響的，無論你色彩多好，看不清一切都百搭。

當然這種看不清畫面的場景并不是特別多，畢竟打工仔都是晚上才有空，但是亮度還會影響色彩的發(fā)揮你相信嗎?

舉個簡單的例子，人的皮膚在不同亮度的光照下會呈現(xiàn)不同的顏色和質(zhì)感，400nit很難把高光部分的質(zhì)感表現(xiàn)出來，看到的可能就是過度磨皮的效果，不夠真實。

再舉個更能感同身受的例子。你在電視里看煙花綻放的場景，煙花中心點真實的亮度可達到3000nit，但是你在400nit的屏幕里，根本看不清楚煙花綻放瞬間真實的顏色，這部分的色彩就被電視屏幕“擠”出去了。

為什么堪稱很高色域的電視，當亮度達不到時，色彩也會顯得不真實?

因為亮度和色彩是不可分割的孿生兄弟，它們之間共同構(gòu)成了一個新的概念“顯色體積”。只有完整的亮度覆蓋加上完整的色彩覆蓋，才能展現(xiàn)真實的色彩和畫質(zhì)。

真實世界中，最高亮度來源是太陽，可達到10^9cd/m2，最暗的莫過于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。

而人眼系統(tǒng)能捕捉到大動態(tài)范圍里面的10^5cd/m2，人眼雖看不到整個范圍，但有一定適應性，通過瞳孔的放大和縮小來適應不同的亮度動態(tài)范圍。

400nit只相當于400cd/m2，根本無法滿足人眼視覺系統(tǒng)對于環(huán)境光線感知的需求。

看到這組數(shù)據(jù)，你還會覺得400nit夠用嗎?不，甚至還想吐槽1000nit都成為了入門級。

確實如此，當年有幸在CES上體驗了索尼10000nit 8K HDR電視樣機，才知道什么叫在屏幕上看到真實世界的震撼。放心不會亮瞎眼，人眼的自適應能力很強，能捕捉到相當多的細節(jié)。

當然，要突破背光亮度不容易，液晶的兩片偏振外加濾色片，透光率做到90%就已經(jīng)很不錯了。

背光的每一顆LED小燈珠，功率都要提升，或者燈珠排布更密集，前者帶來了散熱和體積控制的問題，后者除了散熱，還要考慮分區(qū)控制，那么多密集的燈珠，需要更多的驅(qū)動芯片，成本投入不言而喻。

所以，想要獲得高亮度的液晶電視，就沒辦法談性價比了。所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，只有它們才有望把高亮度電視拉下價格神壇，如果給一個期限的話，我覺得是在5年后。