A股罕見“大烏龍”！福蓉科技控股股東否掉了自己人

11月30日，福蓉科技(14.530, 0.11, 0.76%)的董事會和監(jiān)事會換屆出現(xiàn)了戲劇性一幕。

公司公告，由于股東的投票人員在投票操作過程中對股東大會投票規(guī)則理解和操作上有誤，導(dǎo)致選舉公司第三屆董事會董事及第三屆監(jiān)事會監(jiān)事的議案全部未能獲得有效表決權(quán)股份總數(shù)的二分之一以上票數(shù)，上述議案未能獲得通過。

中國基金報記者注意到，從投票結(jié)果數(shù)據(jù)分布來看，投出否決票的大概率是持股56.48%的公司控股股東福建南平鋁業(yè)。而此次審議的6名非獨立董事有4名正是來自控股股東方面的推薦，其中就包括了公司現(xiàn)任董事長張景忠和總經(jīng)理胡俊強。

公司稱，將另行發(fā)出召開股東大會的通知公告，重新審議。

控股股東否掉了自己人

2022年11月30日，福蓉科技在成都崇州市崇雙大道二段518號公司會議室召開2022年第四次臨時股東大會，共審議四項議案。出席會議的股東和代理人為9人，所持有表決權(quán)的股份總數(shù)為4.32億股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例為82.87%。

第一項議案“關(guān)于前次募集資金使用情況報告的議案”，不出意外獲得出席會議有效表決權(quán)100%通過。第二到第四項議案分別為選舉公司第三屆董事會非獨立董事、獨立董事以及第三屆監(jiān)事會監(jiān)事，正常也應(yīng)該是毫無懸念獲得高票通過，但實際結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。

三項議案的同意票數(shù)占出席會議有效表決權(quán)的比例都只有31.84%，未能獲得有效表決權(quán)股份總數(shù)的二分之一以上票數(shù)，這樣就導(dǎo)致6名非獨立董事、3名獨立董事和2名監(jiān)事候選人均未能當選。

從投票的分布情況來看，持股5%以下的中小股東對上述議案的同意票數(shù)基本在3521萬，都是接近100%同意。而總同意票數(shù)1.376億剔除中小股東票數(shù)，還剩1.025億股，剛好與福蓉科技第二大股東福建冶控和第三大股東成都興蜀的持股數(shù)相當，兩者持股分別為5821萬股和4416萬股。

這意味著，投出否決票的只有可能是公司第一大股東福建南平鋁業(yè)，其持有2.944億股，如果南平鋁業(yè)投贊成票，上述議案獲同意比例正好接近100%。

需要注意的是，此番董事會的6個非獨立董事席位有4名候選人正是來自南平鋁業(yè)自己的推薦，包括福蓉科技現(xiàn)任董事長張景忠和總經(jīng)理胡俊強，以及擬新入董事會的南平鋁業(yè)特種工業(yè)材事業(yè)部副總經(jīng)理盛波、南平鋁業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量部主任陳景春。

關(guān)于議案出現(xiàn)大烏龍原因，公司公告的解釋是“經(jīng)核實，該部分議案被否是由于股東的投票人員在投票操作過程中對股東大會投票規(guī)則理解和操作上有誤導(dǎo)致”。

網(wǎng)友：太不嚴謹了

值得注意的是，本次股東大會會議見證律師還是按程序出具了法律意見書，來自福建至理律師事務(wù)所。

“本所律師認為，本次會議的召集、召開程序符合《公司法》《上市公司股東大會規(guī)則(2022年修訂)》《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第1號——規(guī)范運作》和《公司章程》的規(guī)定，本次會議召集人和出席會議人員均具有合法資格，本次會議的表決程序及表決結(jié)果均合法有效。”公告稱。

而作為一家上市公眾公司，出現(xiàn)這樣的低級失誤不少網(wǎng)友表示不可思議。“太不嚴謹了”“笑死人”“丟人不”……，在福蓉科技東財股吧不少網(wǎng)友如此評論。

最新的2022年三季報顯示，福蓉科技有股東1.629萬戶。

公開資料顯示，福蓉科技成立于2011年，2019年5月上市，主要產(chǎn)品為智能手機、平板電腦、筆記本電腦等消費電子產(chǎn)品的鋁制結(jié)構(gòu)件材料，應(yīng)用于三星、華為、OPPO、VIVO等多款品牌。

盡管今年消費電子市場持續(xù)低迷，但福蓉科技業(yè)績卻逆勢而上。今年前三季度，公司營收同比增加24.4%至16.6億元，歸母凈利潤同比上升48.3%至3.3億元。不過，財報也在提示應(yīng)收賬款與存貨風險。

近年公司應(yīng)收賬款持續(xù)增長且處于高位，2019年至2021年及今年前三季度分別為3億元、4億元、5.6億元、5億元;同期存貨分別為1.8億元、2.46億元、3.2億元、3億元。