老板欠薪拒不支付被判刑 江蘇通報四個典型案例

(記者 徐蘇寧)1月13日，江蘇省人社廳、省高院、省檢察院和省公安廳聯(lián)合召開根治拖欠農(nóng)民工工資工作新聞通氣會，會上公布4起拒不支付農(nóng)民工工資的典型案例?，F(xiàn)代快報記者注意到，有黑心老板拖欠工資近300萬元，拒不支付，被判有期徒刑兩年，并處罰金人民幣五萬元。

△新聞通氣會現(xiàn)場

案例一：

胡衛(wèi)東拒不支付勞動報酬案

2017年6月，被告人胡衛(wèi)東與朱某領(lǐng)簽訂建筑工程清包合同，承攬新沂市金唐新城C地塊木工。在朱某領(lǐng)已按合同結(jié)清工程款的情況下，胡衛(wèi)東仍拖欠翁某飯、杜某松等15名工人工資共計人民幣39.8769萬元。2019年3月15日，新沂市勞動監(jiān)察大隊對胡衛(wèi)東下達《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》，胡衛(wèi)東未履行該指令，拒不支付相關(guān)人員工資。2019年6月1日，胡衛(wèi)東被浙江省金華市公安局湯溪派出所民警抓獲，歸案后如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，胡衛(wèi)東及其親屬已結(jié)清全部拖欠工資，取得被害人的諒解。胡衛(wèi)東自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結(jié)書。

新沂市人民法院于2019年10月11日依法作出判決，以拒不支付勞動報酬罪判處被告人胡衛(wèi)東有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

案例二：

江蘇筑美泰建設工程有限公司、劉春秋拒不支付勞動報酬案

2013年下半年至2014年期間，被告人劉春秋以揚州市江都區(qū)某建設工程有限公司的名義承建揚州市某鞋業(yè)有限公司廠房等建筑設施，以被告單位江蘇筑美泰建設工程有限公司的名義承建江蘇某電機有限公司的建筑設施。由于經(jīng)營不善，劉春秋拖欠倪某建、張某成等13名行管人員的工資共計人民幣37.5萬元;拖欠張某才、黃某富等21名包工頭及相關(guān)的施工工人工資共計人民幣261.5648萬元。

2015年2月，劉春秋在未支付工人工資的情況下，逃至浙江寧波。劉春秋失聯(lián)后，以被害人倪某健、張某成、張某才等為代表的工人向揚州市江都區(qū)人力資源和社會保障局投訴劉春秋拖欠工資的情況，揚州市江都區(qū)人力資源和社會保障局于2015年2月11日以公告送達的方式對劉春秋下達《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》，劉春秋未履行該指令。2017年10月19日，劉春秋被抓獲歸案，歸案后如實供述了主要犯罪事實。

揚州市江都區(qū)人民法院于2019年5月8日依法作出判決，以拒不支付勞動報酬罪判處被告單位江蘇筑美泰建設工程有限公司罰金人民幣十萬元，以拒不支付勞動報酬罪判處被告人劉春秋有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元。

案例三：

楊某等100余人與南京田中機電再制造有限公司追索勞動報酬糾紛案

2017年12月底，南京田中機電再制造有限公司負責人高某涉嫌走私被深圳海關(guān)逮捕，該公司因生產(chǎn)停滯未能全額支付工人工資，共欠發(fā)勞動報酬400多萬元。南京市高淳區(qū)人民法院自2017年12月至2019年4月陸續(xù)受理該公司職工100余人追索勞動報酬糾紛案件。高淳區(qū)人民法院立案后，全部適用小額速裁程序?qū)徖恚旧显?0天內(nèi)審結(jié)，在判決后5日內(nèi)開始執(zhí)行。高淳區(qū)人民法院開始執(zhí)行第一批案件后，立即督促南京田中機電再制造有限公司繳納執(zhí)行款40萬元，并到高淳區(qū)財政局、科技局劃扣該公司獎勵款16萬元。在執(zhí)行款不足發(fā)放的情況下，高淳區(qū)人民法院立即查封該公司生產(chǎn)線設備、復印機、打印機等，并進行拍賣，用以發(fā)放2018、2019年職工工資。截止2019年底，涉及農(nóng)民工工資案件全部執(zhí)行完畢。

案例四：

夏明與江蘇省交通工程集團有限公司、江蘇省交通工程集團有限公司蘇州分公司、江蘇思遠建設有限公司建設工程施工合同糾紛先予執(zhí)行案

2016年7月，江蘇省交通工程集團有限公司蘇州分公司(以下江蘇交通公司蘇州分公司)與江蘇思遠建設有限公司(以下簡稱思遠公司)簽訂勞務分包協(xié)議，將工程分包給思遠公司。思遠公司與夏明簽訂承包協(xié)議書，又將上述部分工程分包給夏明個人施工。夏明組織人員、機械設備等進場施工，后思遠公司一直未支付工程款。夏明向泰興市人民法院起訴，要求思遠公司、江蘇交通公司蘇州分公司、江蘇交通公司支付工程款。泰興市人民法院判決思遠建公司向夏明支付工程款8406824.71元及利息，江蘇交通公司、江蘇交通公司蘇州分公司承擔連帶責任。江蘇交通公司、江蘇交通公司蘇州分公司不服，向泰州市中級人民法院提起上訴。

二審審理期間，夏明以支付涉案工程農(nóng)民工工資為由于2019年1月31日向泰州市中級人民法院申請先予執(zhí)行，并提供相應擔保。泰州市中級人民法院經(jīng)審查于當日作出先予執(zhí)行裁定，并于次日即扣劃了江蘇交通公司銀行存款349.4643萬元至泰州市中級人民法院執(zhí)行款賬戶。為確保全部工資均能夠?qū)嶋H發(fā)放到農(nóng)民工手中，泰州市中級人民法院要求夏明提供全部農(nóng)民工名單，以及工資明細表進行審核。2019年2月2日(農(nóng)歷臘月二十八)，59名農(nóng)民工集中領(lǐng)取了拖欠已久的工資。泰州市紀委第八派駐紀檢組對相關(guān)工作進行了全程監(jiān)督。2019年6月25日，泰州市中級人民法院二審作出判決：思遠公司向夏明支付工程款8406824.71元及利息，江蘇交通公司、江蘇交通公司蘇州分公司對思遠公司的上述債務在其應付工程款范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。先予執(zhí)行的款項從江蘇交通公司、江蘇交通公司蘇州分公司予以扣除。

(編輯 余爽)