電子煙有戒煙功能？全國首起電子煙糾紛案開庭

(記者 季雨)因?yàn)榭吹叫麄髻Y料聲稱電子煙有戒煙功能和療效，武先生購買了某品牌電子煙，然而在收到產(chǎn)品時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)電子煙外包裝與宣傳自相矛盾。武先生一氣之下訴諸法律。這個(gè)案子也被大家稱為“全國首例電子煙產(chǎn)品責(zé)任糾紛案”。5月22日，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行了第一次開庭審理。

△ 庭審現(xiàn)場 中國庭審公開網(wǎng)庭審截圖

事情還要從2019年5月2日說起。原告武先生在京東看到了某品牌電子煙，客服和宣傳資料稱電子煙沒有危害或危害很小，且能夠起到戒煙的功能和療效，于是支付299元下單購買了一桿三彈套裝，當(dāng)日便收到了產(chǎn)品，并開具了電子發(fā)票。

不過，武先生在收到產(chǎn)品時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)與電子煙的宣傳自相矛盾?？头蛷V告宣稱：無危害或危害小、比香菇還安全、不會(huì)產(chǎn)生對人體有害的物質(zhì)、有助于戒煙等。而產(chǎn)品外包裝和產(chǎn)品說明宣稱電子煙對健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁是成癮性物質(zhì)等。

武先生以含尼古丁、添加食用級香料卻未獲得國家藥監(jiān)局部門批準(zhǔn)，以及涉嫌消費(fèi)欺詐為由，將電子煙運(yùn)營公司，銷售方和生產(chǎn)方一共4家公司告上了法庭。

四被告為：北京羽衣科技有限公司(電子煙運(yùn)營主體)、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(電子煙銷售平臺(tái)主體)、北京京東金禾貿(mào)易有限公司(電子煙銷售平臺(tái)主體)、廣東蜂窩工場電子有限科技有限公司(電子煙代工廠主體)。

該案在2019年5月28日通過北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案審核。

根據(jù)起訴書內(nèi)容顯示，武先生購買的電子煙及煙彈宣稱含有煙草和尼古丁，卻未獲得煙草部門頒發(fā)的煙草專賣許可證，且國家禁止通過互聯(lián)網(wǎng)銷售卷煙;宣稱添加了食用級香料卻未獲得食品添加相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù);宣稱添加了醫(yī)用級丙二醇、尼古丁鹽，有戒煙的功能和療效卻未獲得國家藥監(jiān)局和衛(wèi)建委批準(zhǔn)的藥品和醫(yī)療器械批準(zhǔn)文號(hào)。

對此，武先生提出了三點(diǎn)訴訟請求：首先，要求解除與京東的網(wǎng)絡(luò)購物合同，退還購物款299元;其次，要求京東三倍賠償購物款，也就是897元，其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任;最后，要求各被告向武先生賠禮道歉并支付精神損失費(fèi)3150元，承擔(dān)其為此案而支出或者必須支出的其他費(fèi)用等暫計(jì)5315元。

這起案件也被業(yè)內(nèi)人員稱為“全國首起電子煙糾紛案開庭”。

5月22日下午，該案件在北京互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行了第一次開庭審理。不過，原告武先生的訴訟代理人卻當(dāng)庭變更了案由，案由從產(chǎn)品責(zé)任糾紛，變更為互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛。這代表著武先生將只會(huì)起訴互聯(lián)網(wǎng)購物平臺(tái)，即北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司和北京京東金禾貿(mào)易有限公司。

由于當(dāng)天原告突然變更案由，法院暫停審理。是否允許被告重新舉證?被告是否是事情責(zé)任的主體?法官表示合議庭將合議，之后再對原告進(jìn)行答復(fù)。