喧囂的頭盔市場(chǎng)亟需政策調(diào)控

頭盔到底有多火?記者在山城重慶馬家堡的一家商店看到，從5月15日到18日短短4天時(shí)間，一款頭盔的售價(jià)已經(jīng)從27.9元漲到了199元，整整上漲了6倍還多。電商平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，4月以來(lái)，摩托車(chē)及電動(dòng)車(chē)頭盔備受消費(fèi)者關(guān)注，不僅搜索量達(dá)到了去年同期的8倍，成交額同比增幅也接近400%，而且二線(xiàn)及三線(xiàn)市場(chǎng)增速更為明顯。(5月26日中國(guó)新聞網(wǎng))

正如疫情中的口罩，如今，頭盔也陷入了供求失衡的困境。5月以來(lái)，隨著公安部部署展開(kāi)“一盔一帶”安全守護(hù)行動(dòng)，多地宣布將嚴(yán)查電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺宕黝^盔，瞬間帶動(dòng)了頭盔價(jià)格的“起飛”。可以說(shuō)，5月以來(lái)，頭盔價(jià)格飆升，線(xiàn)上、線(xiàn)下翻倍漲;市場(chǎng)也是供不應(yīng)求，據(jù)一些商家反映“全國(guó)都處于缺貨狀態(tài)”。許多消費(fèi)者線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)的頭盔因不能按時(shí)發(fā)貨，導(dǎo)致自動(dòng)申請(qǐng)退貨。

一方面是即將實(shí)施的“一盔一帶”政策，另一方面是高價(jià)的、供不應(yīng)求的頭盔，如果屆時(shí)消費(fèi)者高價(jià)也買(mǎi)不到頭盔，除非選擇電車(chē)、或摩托車(chē)以外的出行方式，否則就要“違規(guī)出行”，尷尬地應(yīng)對(duì)騎電車(chē)不戴頭盔的“教育”政策。無(wú)論是改變常用的出行方式，還是高價(jià)購(gòu)買(mǎi)頭盔，都會(huì)給群眾帶來(lái)“不方便”、“不幸福”感。

眾所周知，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遵循的是自由交易，然而，自由并非絕對(duì)自由，我們?cè)谧鹬厥袌?chǎng)規(guī)律的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在的問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行調(diào)控。如果，市場(chǎng)價(jià)格與群眾期望值相差懸殊，就容易引起群眾不滿(mǎn)，激化社會(huì)矛盾。調(diào)控頭盔價(jià)格，既是穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更是為百姓辦實(shí)事謀幸福的民生大事。因此，政府部門(mén)要高度重視，相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快解決頭盔供求失衡這一關(guān)系群眾切身利益的民生問(wèn)題。

一方面，出臺(tái)政策，支持正規(guī)廠家大規(guī)模、迅速生產(chǎn)，盡快為消費(fèi)者提供物美價(jià)廉，質(zhì)量可靠的頭盔;另一方面，要嚴(yán)厲查處頭盔質(zhì)量不合格的生產(chǎn)廠家和小作坊;此外，針對(duì)人為 “炒價(jià)”：中間商層層加碼導(dǎo)致惡性循環(huán)，市場(chǎng)需求存在假象和泡沫，這一現(xiàn)象，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不僅要規(guī)范商家銷(xiāo)售價(jià)格，維護(hù)好市場(chǎng)秩序，更要依法嚴(yán)打炒作囤貨行為，斬?cái)嗪逄ь^盔價(jià)格的違法鏈條。

筆者認(rèn)為，“一盔一帶”是為了確保群眾“安全出行”的好政策，但是，我們也要盡量避免出現(xiàn)，并及時(shí)解決，類(lèi)似頭盔價(jià)格供求失衡的困境問(wèn)題。(喬薇)