同居三年后分手男方索要彩禮 法院：不行

(通訊員 楊潔 記者 張曉培)3月4日，徐州市泉山區(qū)人民法院召開維護婦女權(quán)益典型案例發(fā)布會?，F(xiàn)代快報記者注意到，這些婚姻家庭糾紛的典型案例，涉及婚姻糾紛、撫養(yǎng)糾紛、婚約財產(chǎn)糾紛等方面，引導(dǎo)女性知法、懂法、守法、用法，依法理性維權(quán)。

案例一

同居生活三年未領(lǐng)證感情破裂，男方要彩禮未獲支持

2017年，吳某、李某經(jīng)人介紹相識并戀愛，年底二人同居共同生活。2019年3月，雙方在父母同意和親友的祝福下按照民俗舉行了婚禮。2020年，吳、李二人感情破裂，女方李某提出結(jié)束同居關(guān)系，男方吳某多次打電話要求李某退還彩禮被拒。吳某將李某起訴至法院，要求退還當(dāng)時結(jié)婚時的彩禮9萬余元。

女方李某辯稱，舉行婚禮前，吳某及家人給了5萬元，用于婚禮、購置婚禮物品。由于雙方無固定收入和職業(yè)，生活期間需要父母的資助，后因生活瑣事發(fā)生矛盾，經(jīng)溝通，女方向男方返還5600元和項鏈，雙方對共同生活近三年的賬目已經(jīng)結(jié)清。

法院經(jīng)審理查明，吳某與李某舉行婚禮時，吳某先后向李某通過當(dāng)場給付、手機轉(zhuǎn)賬方式支付見面禮、彩禮等9萬元，后李某根據(jù)風(fēng)俗返還給吳某5000元。雙方共同生活期間，李某因生活支出向吳某轉(zhuǎn)賬4萬余元，并在同居生活期間進行了必要的生活開支。2020年8月，雙方發(fā)生矛盾后，男方吳某多次發(fā)信息給李某，雙方溝通一致意見為女方返還項鏈和5600元后，之間不再有瓜葛。后李某向吳某轉(zhuǎn)賬5600元。

法院經(jīng)審理認為，吳、李二人雖未辦理婚姻登記手續(xù)，但雙方共同居住生活近三年，并按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行婚禮，對同居生活期間進行了生活開支。雙方經(jīng)溝通一致后已經(jīng)做出女方返還5600元后不再有關(guān)系的約定。法院確認雙方之間婚約財產(chǎn)糾紛已經(jīng)處理完畢，故對于吳某的訴請法院不予支持。

案例二

離婚后父親未盡撫養(yǎng)責(zé)任，法院：孩子歸母親撫養(yǎng)

魏某、陳某于2009年登記結(jié)婚，次年育有一子陳小某。2011年9月，雙方感情破裂，經(jīng)法院調(diào)解離婚。雙方達成調(diào)解協(xié)議，陳小某隨父親陳某生活，撫養(yǎng)費由陳某負擔(dān)至陳小某年滿18周歲時止。

離婚后，陳某并未讓陳小某隨其生活，且不支付任何撫養(yǎng)費。母親魏某一直將陳小某帶在身邊精心照顧。考慮到父親不盡撫養(yǎng)責(zé)任，為保護陳小某的利益，母親魏某再次向法院起訴，要求變更兒子陳小某由自己直接撫養(yǎng)。

該案審理過程中，父親陳某無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，法院對該案進行缺席判決。法官稱，未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的確定應(yīng)堅持子女利益最大化原則，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)。雙方離婚時雖然約定兒子陳小某歸陳某撫養(yǎng)，但離婚后陳小某一直隨母親生活，且征詢陳小某意見，其表示仍愿意繼續(xù)跟隨母親生活。綜合分析魏某的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等具體情況，陳小某隨母親生活更有利于其健康成長。法院在男方拒不到庭應(yīng)訴的情況下，缺席判決變更由母親直接撫養(yǎng)，既維護孩子的成長權(quán)利，也保護了女方的撫養(yǎng)權(quán)。

關(guān)于撫養(yǎng)費問題，綜合考慮本地的生活水平、雙方的經(jīng)濟狀況及孩子的實際需要，法院酌定陳某每月支付陳小某撫養(yǎng)費1000元。關(guān)于孩子的探望問題，探望孩子的方式應(yīng)以確保父母子女感情交流、并有利于孩子的身心健康和正常穩(wěn)定的生活為原則，結(jié)合本案的具體情況，法院酌定被告陳某每周可探望孩子一次。

案例三

離婚后單親母親養(yǎng)娃主張?zhí)嵘龘狃B(yǎng)費，法院：支持

2018年1月，鄭某與李某因感情破裂到民政局登記離婚，離婚時雙方約定婚生女鄭小某跟隨父親生活，女方李某每月支付800元撫養(yǎng)費至孩子18歲。2019年2月，雙方簽訂“變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書”，約定女兒鄭小某隨母親李某生活，父親鄭某每月支付1200元撫養(yǎng)費不承擔(dān)具體撫養(yǎng)工作。

隨著孩子越來越大，需要參加輔導(dǎo)班和興趣班等教育費用，單親媽媽李某覺得壓力太大，獨自養(yǎng)育孩子力不從心，向法院起訴要求判令鄭某將撫養(yǎng)費增加至2400元/月，同時請求判令鄭某支付目前拖欠的撫養(yǎng)費、教育費共3萬余元。

法庭上，父親鄭某辯稱，李某給孩子報輔導(dǎo)班并未經(jīng)過自己的同意。報課外輔導(dǎo)和興趣班應(yīng)在孩子同意情況下，雙方協(xié)商一致和經(jīng)濟能力承受的范圍內(nèi)予以考慮，要求法院駁回李某訴訟請求。

法官稱，現(xiàn)實生活中，決定撫養(yǎng)費數(shù)額的客觀因素可能會隨時間的推移而發(fā)生改變，導(dǎo)致原撫養(yǎng)費數(shù)額不足以保障孩子的基本生活。法院經(jīng)審理認為，本案中雙方簽訂的“變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書”是雙方真實意思表示，且就孩子撫養(yǎng)費、課外輔導(dǎo)等教育費用進行了明確約定，不違反法律的強制性規(guī)定及社會公共利益，合法有效，對雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)按該協(xié)議履行。法院支持單親媽媽李某的訴請，要求男方支付拖欠的撫養(yǎng)費及教育費一半，不僅保護了孩子的成長權(quán)益，也減輕了單親媽媽的撫養(yǎng)負擔(dān)。