關注民生 服務社會 發(fā)掘真相 傳播價值 感謝您瀏覽江蘇蘇訊網。 歡迎投稿:郵箱724922822@qq.com 客服電話:025-86163400 18061633398

2萬元定制窗被物業(yè)“拒之門外”

2萬元定制窗被物業(yè)“拒之門外”
2023-11-24 09:50 來源: 編輯:中國江蘇網 瀏覽量:0

花2萬元定制窗戶準備為新房封閉陽臺,卻被保安以不符合統(tǒng)一樣式為由攔下不許進入小區(qū)……為此,業(yè)主將小區(qū)物業(yè)公司起訴至法院。近日,南通市崇川區(qū)人民法院審理了這起案件。

不久前,李某在南通購買了一套新房,拿到房屋后便著手開始裝修。經人介紹,李某看中一家門窗公司的產品,花2萬元定制窗戶封閉陽臺。訂貨一個月后,窗戶加工完畢,工人在送貨上門安裝時,卻被小區(qū)保安攔在門外。物業(yè)給出的理由是,李某家封陽臺的窗戶不符合小區(qū)的統(tǒng)一樣式。爭執(zhí)未果,工人只能拉著貨返回。

李某一家多次跟物業(yè)公司溝通,他認為無論是開發(fā)公司還是物業(yè)公司,均未告知其陽臺窗戶制作需要遵守開發(fā)公司制定的樣式定制。物業(yè)公司則表示,為了維護小區(qū)的高品質,保持外立面美觀,要按照統(tǒng)一樣式封閉陽臺。雙方溝通無效,李某將物業(yè)公司起訴至崇川法院,要求對方不得對其在陽臺上安裝窗戶的行為實施妨礙。

崇川法院經審理查明,李某購房時與開發(fā)公司簽訂過《臨時管理規(guī)約》,該規(guī)約禁止業(yè)主擅自封閉陽臺、曬臺或在窗外加裝防護網,并且業(yè)主裝修房屋應當事先向物業(yè)登記,裝飾單位應當服從相關管理單位和物業(yè)公司的管理。同時,小區(qū)業(yè)主為保持小區(qū)品質,防止亂封窗造成外立面不統(tǒng)一,在業(yè)主微信群內發(fā)起投票表決,按照統(tǒng)一方案進行封窗,李某也在微信群內。

此前,李某的父親與物業(yè)公司簽署了《業(yè)主關于封閉陽臺相關事項承諾書》,承諾嚴格遵守小區(qū)業(yè)主關于封閉陽臺事宜所作的相關決議,按照業(yè)主表決確定的最終方案實施,統(tǒng)一式樣、顏色等對陽臺進行封閉安裝。李某的父親還與裝修承包商向物業(yè)公司提交了裝修申請單,并在封窗方案圖紙上簽字。李某對父親的相關承諾和簽字完全知情,然而,李某定制的窗戶并不與該方案相符。

法院認為,《民法典》規(guī)定,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。李某、物業(yè)公司和開發(fā)商簽訂的相關規(guī)約協(xié)議合法有效,應當按約履行各自義務。臨時管理規(guī)約是全體業(yè)主遵守物業(yè)管理規(guī)章各項制度的行為準則,李某作為業(yè)主理應遵守。根據《江蘇省物業(yè)管理條例》的規(guī)定,業(yè)主投票選擇哪種封閉陽臺的方案,系業(yè)主對小區(qū)自治管理,案涉樓棟的業(yè)主已在微信群內進行投票選擇相關方案,業(yè)主應當遵守上述決定執(zhí)行。李某未按承諾約定選擇方案,既不利于小區(qū)房屋整體外觀整潔統(tǒng)一,亦有違誠信原則。

據此,崇川法院判決駁回了李某的訴訟請求。

原文地址:https://house.jschina.com.cn/lsyw/202311/t20231123_8155063.shtml
江蘇蘇訊網客服:025-86163400
【責任編輯:陸超】

江蘇蘇訊網版權及免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非江蘇蘇訊網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。 如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,本網按規(guī)定給予一定的稿費或要求直接刪除,請致電025-86163400 ,聯系郵箱:724922822@qq.com。

圖片新聞
熱點資訊
熱點聚焦